Карцевская О.А. судья 2-го кассационного суда 2 состав, не увидела доводов в Кассационной жалобе опекуна недееспособной, по отмене определений ниже стоящих судов , которые копировали судебные акты друг у друга- Савеловского районного суда г. Москвы и Мосгорсуда по взысканию судебных расходов с опекуна недееспособной, которые проиграли суд. Для такой категории дел применяется в ГПК РФ особая статья ч.1 ст.102 ГПК РФ, судебные расходы списываются за счет соответствующего бюджета. В соответствии ст.102 ч.1 ГПК РФ о взыскании с опекуна, как и с недееспособного лица, судебных расходов НЕЗАКОННО, судебные расходы взыскиваются с СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА. Данное положение разъяснено Верховным Судом РФ (Определение ВС РФ от 29 августа 2017 года № 77-КГ17-24). Судья Карцевская О.А. оставила определения судов первой и второй инстанции в силе, не просмотрела сложившуюся практику судов и рекомендации ВС РФ по данному вопросу, вынесла определение взыскать с опекуна, да еще уже умершего на данный момент судебные расходы.
Документы
Апелляционный, кассационные или надзорные жалобы:
Добавил: Ирина Викторовна
Суд: Второй кассационный суд общей юрисдикции
Субъект РФ: Город Москва
Категория: Гражданское дело
Судебная инстанция: Кассационная