Новости Все новости | rss

ЕСПЧ обвинили в необъективности при рассмотрении жалоб из РФ

29.03.2017

ЕСПЧ обвинили в необъективности при рассмотрении жалоб из РФ

Согласно мнению авторов фильма, ангажированность заметна по делам россиян.

В Новосибирской области судью наказали за «пьяную» езду и сбитого щенка

29.03.2017

В Новосибирской области судью наказали за «пьяную» езду и сбитого щенка

Нарушитель занимает судейскую должность в райсуде региона.

В Омской области районный суд отремонтируют за 26 млн рублей

27.03.2017

В Омской области районный суд отремонтируют за 26 млн рублей

Победитель аукциона определится в следующем месяце.


А судьи кто?А судьи кто?

30/01/2017
Суд оставил на свободе столичную экс-судью, сбившую двух пешеходов
Судья в пьяном виде наехала на двух человек, одну из пострадавших после аварии признали инвалидом.
1 комментарий
Всего голосов: 11
Рейтинг: -4.73

01/09/2016
Амнистирован бывший судья, вынесший незаконный вердикт по просьбе друга
Мосгорсуд согласился прекратить дело Сергея Тартынского.
Всего голосов: 14
Рейтинг: -2.64

01/04/2016
Амнистирован экс-судья, принявший шесть решений по сгоревшим делам
Александра Амелина обязали выплатить штраф.
1 комментарий
Всего голосов: 22
Рейтинг: -3.82



Рейтинг судебных актовРейтинг судебных актов

18/02/2016
Определение Северодвинский городской суд от 11.12.2015. Судья Онищенко Л. А.
В нарушение ст. 427 ГПК РФ и до регистрации в канцелярии суда, судья Северодвинского городского суда Онищенко Лариса Александровна, разрешила выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи Моренко Дмитрия Александровича г. Гатчина Ленинградской области (который вынес решение без вызова сторон).
6 комментариев
Всего голосов: 287
Рейтинг: -4.66

25/03/2013
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2011. Судья Болотова Ж. Т.
Судья Болотова отказалась рассматривать дело по существу, вместо этого вынесла определение о прекращении дела, ссылаясь на принцип отделения церкви от государства. Здесь можно вести речь о нарушении конституционного права на судебную защиту (!).

2 комментария
Всего голосов: 554
Рейтинг: -4.66

13/05/2016
Определение Краснодарский краевой суд от 16.02.2016. Cудьи: Быстров А. ., Доровских Л. ., Губарева А. .
Определение Краснодарского краевого суда дает новое представление о новом понимании того, в каком случае возможно возобновление производства по новым обстоятельствам, а точнее противоречит ГПК РФ и разъяснениям Пленума ВС РФ. Вывод суда апелляционной инстанции отличается особой глубиной и анализом обстоятельств спора. После прочтения, я начал осознавать, что в Краснодарском крае была другая АЗБУКА и другие законы, или методика их прочтения совсем иная, нежели во всей остальной стране.

Всего голосов: 137
Рейтинг: -4.49

14/05/2016
Определение Краснодарский краевой суд от 12.04.2016. Судья Быстров А. .
В апелляционном порядке обжаловалось определение ООО "Центральный суд Сочи"* о прекращении производства по делу (Судья Власенко В.А.) по иску об устранении кадастровой ошибки путем установления границ на местности.

______________________________________________________________________________________
* Наименование позаимствовано в кулуарах Краснодарского краевого суда у коллег юристов
2 комментария
Всего голосов: 133
Рейтинг: -4.38

07/11/2016
Решение Арбитражый Суд города Москвы от 19.06.2014. Судья Фатеева Н. .
Верховных суд фактически не усмотрел нарушений в сканировании судебного  акта  первой инстанции  судом апелляционной инстанцией.  Что называется найди различия в судебных актах, первой и второй инстанции.
1 комментарий
Всего голосов: 23
Рейтинг: -4.13

Последние добавленные судебные актыПоследние добавленные судебные акты

26/01/2017
Решение Центрального районного суда г. Сочи от 27.09.2016. Судья Круглов Н. .
Отказ в удовлетворении исковых требований Истца-Работника об отмене выговора, наложенного Ответчиком-Работодателем (ФГБУ) по ложному основанию (сфабрикованному Ответчиком в целях избавления от неугодного работника)

26/01/2017
Решение Центрального районного суда г. Сочи от 30.11.2016. Судья Круглов Н. .
Отказ в удовлетворении исковых требований бывшего работника-Истца о восстановлении на работе при незаконном расторжении трудового договора по инициативе Работодателя по сокращению штата, являющемся скрытой формой избавления от неугодного работника. Ответчик-ФГБУ в действительности сокращение штата не проводил, так как якобы исключенная с 01.09.2016г должность присутствует в штатном расписании, утвержденном на 01.10.2016, на 15.12.2016.

26/01/2017
Решение Центрального районного суда г. Сочи от 20.12.2016. Судья Круглов Н. .
Отказ Истцу-Работнику (которому установлены суммированный учет рабочего времени с учетным периодом 1 год, оклад и скользящий график работы "сутки через трое") в удовлетворении требований по разрешению индивидуального трудового спора по неполному расчету при расторжении трудового договора, систематическому заниженному учету рабочего времени и начислению заработной платы, выплате компенсации морального вреда и задержки выплаты. Ответчик-ФГБУ с премиально-повременной тарифной системой труда.

26/01/2017
Решение Центрального районного суда г. Сочи от 26.04.2016. Судья Афонькина А. .
Отказ в разрешении индивидуального трудового спора по систематическому занижению Работодателем объема отработанного Работником времени и  размера начисляемой ему заработной платы в течение длительного периода между Работником, которому трудовым договором установлены суммированный учет рабочего времени (СУРВ) с учетным периодом 1 год, должностной оклад и скользящий график работы "сутки через трое", и Работодателем-ФГБУ, у которого установлена премиально-повременная тарифная система оплаты труда.

17/12/2016
Приговор Мировой суд г.Армавир от 14.04.2016. Судья Симонова Н. .
Полное беззаконие в сговоре с адвокатом и гос. обвинителем .Все ходатайства потерпевшего отклонялись.Появились подставные свидетели,по этой причине было отказано в просмотре записей видеонаблюдения, чем легко доказывалось в событие полное отсутствие этих людей, приложенные делу из следственного комитета с высказыванием судьи Симоновой Н.В."Нам все ясно" Запугивание потерпевшего началось ,когда потерпевший отказался от рассмотрения дела в особом порядке.
1 комментарий

ОбсужденияОбсуждения

Президента попросили остановить «судебный беспредел»
9 комментариев
27/03/2017 14:41 — Vvs Ssv:
Re: 3/177702907064 Стародубову В.В.
111 111
s777vv@yandex.ru
4 мар в 9:32
1 получатель:
ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России
стародубов.zip
ZIP
Обращается к Вам Стародубов Владимир Викторович 1966года проживающий по адресу город Сызрань пр Королева 15 кв 45
получив Ваше электронное письмо где Вы указали что нужны факты и доказательство незаконных действий в отношении меня
по вынесению мне не законного приговора

В отношение меня было возбуждено уголовное дело 1998 год 3 января по ст 105 ч1 и приговорен я был к 9 годам лишения свободы срок отбыл полностью судимость моя погасилась
за время отбывания наказаний мною было подано более 755 жалоб
на приговор и на ведения следствия в отношении меня.
Как не странно но доказательство моей не виновности это уголовное дело, НО в практике судов Сызрани, это иметь два уголовных дел, одно для проверок где все составлено и доказано по закону, А другое дело это для обвиняемых, которых хотят не законно осудить,что произошло и со мной, им предоставляют его для ознакомления,и в итоге человек пишет жалобу, делается проверка и вытесняться что все законно и обоснованно я лично столкнулся не так давно с такой практикой ,не считая того момента когда меня осудили по ст 105 ук
Теперь все по порядку

1 меня задержали сразу после обнаружения трупа 18.40
а труп обнаружение по рядам документам начиная от 1840 по 20.40
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это ошибся следователь ничего страшного данный ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

2 мне не предоставили потерпевшего для опознания до последнего времени я и не видел кто такой и как он выгладит, за кого меня посадили, на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
опознание было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

3 не провели следственный эксперимент,
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
следственный эксперимент было не обязательно, на полноту следствие это не повлияло,
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

4 на месте преступления были найдены вещь доки, экспертизу вещь доков не проводили,
на этот вопрос подал я жалобу был ответ ,что это
экспертиза вещь доков было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

5 у меня сразу измяли одежду так как у трупа в радиусе полуметра разброс крови и я якобы по словам следтвия и суда за пинал его, значит на мне хоть одна капля крови должна быть но экспертизу не провели
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
экспертиза моей одежды было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

Но я знаю что была эта экспертиза, потому что у меня брали кровь в ИВС ,а так как там не чего не нашли на моей одежде ее у
уничтожили

а во время судебного заседании, когда Председатель суда города Сызрани Порунов на тот момент он был судьей ,он полностью игнорировал мои заявления и ходатайство, которые я вышеизложенный Вам

Во время судебного заседания судья Порунов зачитал мои показания ,я ответил что это не мои показания, он показал мне этот лист дела(дело было аккуратно прошито ,пронумеровано ручкой, опечатан )
после просмотра я заявил, что это не моя роспись ,сразу ответил прокурор нечего страшного следователь расписался, а Прорунов поддакнул прокурору

после я заявил ходатайство на ознакомление с делом
мне дали ознакомиться но уже не стем который я видел а с другим (которое было не опечатано а пронумеровано простым карандашом)(копию заявления прилагаю)и я так больше и не смог увидеть то дело изначальное, которое я видел в суда

но ходатайство прокурора удовлетворил ,так как первая суд мед экспертиза не установила что он умер от удара о горизонтальную поверхность от падения, но не сразу он мог передвигаться, и звать на помощь, но такая постановка судьи порунова не устраивала назначили провести повторную экспертизу ,а мое заявление провести экспертизу моей одежды на пятна которые похожие на кровь отказал, ,пришло результат что смерть наступила от ударов тупым предметом рукой или нагой,
прокурор запросил мне 8лет лишения свободы но в последнем слове я высказал всю правду судье Порунову в культурной форме и он мне дал 9 лет лишения свободы

Через интернет мною в суд сызрани был подано заявление на ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении меня
мне предоставили его для ознакомлении но это уже третий вариан дела я ознакомился (копии прилагаю) и сделал заявление на получении мне копий с 1лист по 140 лист а также копии протоколов судебного заседания

Председатель суда Порунов отказал мне якобы мне не положено, якобы по его мнению.
(копию прилагаю)
ни чего другого он придумать не смог ,а давать мне такие копи, для него смерти подобной , сразу станет явно что он осудил меня зная что я не виновен!!

если Вы дадите запрос в архив суд мед экспертизы, по вопросу проводили ли экспертизу моей одежды и вещь доков найденных на месте преступления ,то я думаю все сразу встанет на свои места
а так же если Вы заставите вы полнить законные мои требования на получении копий мною заявленных ,то с доказательствами моей не виновности не будет не каких проблем
Re: 3/177702907064 Стародубову В.В. 111 111 s777vv@yandex.ru 4 мар в 9:32 1 получатель: ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России стародубов.zip ZIP Обращается к Вам Стародубов Владимир Викторович 1966года проживающий по адресу город Сызрань пр Королева 15 кв 45 получив Ваше электронное письмо где Вы указали что нужны факты и доказательство незаконных действий в отношении меня по вынесению мне не законного приговора В отношение меня было возбуждено уголовное дело 1998 год 3 января по ст 105 ч1 и приговорен я бы ...
Раскрыть комментарий

Президента попросили остановить «судебный беспредел»
9 комментариев
09/03/2017 13:17 — Лариса Титова:
Конаковский городской суд Тверской области. Судебными решениями лишают собственности. Пострадавших немало. Председатель суда все знает, как и Председатель Тверского областного суда. Воскрешают умершие. ставят подписи на документах, их видят свидетели... И ничего не доказать, если недвижимость понадобилась кому то. Нас просто викинули из дома в сарай , выделев нашу долю , потом аннулировали право собственности в Росреестре, разломали капитальную стену, демонтировали счетчик, обрезали вводной кабель в дом. И все нам пишут, что сделано по решению суда. Теперь заставляют демонтировать канализационные септики. Председатель суда при этом обратился в ФСБ, чтобы были приняты меры реагирования, потому что оскорбляют суд. Но с воскрешением усопших сам соглашается.
Конаковский городской суд Тверской области. Судебными решениями лишают собственности. Пострадавших немало. Председатель суда все знает, как и Председатель Тверского областного суда. Воскрешают умершие. ставят подписи на документах, их видят свидетели... И ничего не доказать, если недвижимость понадобилась кому то. Нас просто викинули из дома в сарай , выделев нашу долю , потом аннулировали право собственности в Росреестре, разломали капитальную стену, демонтировали счетчик, обрезали вводной кабель в дом. ...
Раскрыть комментарий

Бизнес-омбудсмен: к 2019г. должны набрать в судьи 1000 адвокатов
1 комментарий
06/03/2017 12:04 — Виктор Плющев:
Чушь все это. Адвакатско-прокурорская квота. Сам-то понял чего написал? Получается что кто-о в суд попадает по квоте,а кто-то вообще и никогда. Давайте лучше так: экзамен только в специальных экзаменационных центрах, только компьютеру и выставляем баллы ,как в ЕГЭ. При этом лица. живущие в регионе где такой центр , не вправе сдавать в нем экзамен. Только в другом. Экзамен действителен на всей территории. Перевод в иной суд, не зависимо от "уровня" только через новый экзамен. Место в суде получает тот, у кого баллов по ЕГЭ больше. И никакой коррупции. Иди, договорись с компом в другом регионе, иди докажи законность назначения на должность судьи человека ,у которого меньше баллов . Сразу уголовное дело и в камеру.
Чушь все это. Адвакатско-прокурорская квота. Сам-то понял чего написал? Получается что кто-о в суд попадает по квоте,а кто-то вообще и никогда. Давайте лучше так: экзамен только в специальных экзаменационных центрах, только компьютеру и выставляем баллы ,как в ЕГЭ. При этом лица. живущие в регионе где такой центр , не вправе сдавать в нем экзамен. Только в другом. Экзамен действителен на всей территории. Перевод в иной суд, не зависимо от "уровня" только через новый экзамен. Место в суде получает тот, у к ...
Раскрыть комментарий

ВККС рассказала о проступках российских судей
1 комментарий
28/02/2017 09:59 — Ольга Яковлева:
Судья Чувашова И.А. Конаковский городской суд тверской области воскресила на страницах решения по делу 2-3\2012 покойного спустя 3 и 10 лет после смерти. (дело 2-3\2012), затянула дело на несколько месяцев из-за своих ошибок-судебная волокита, вину за которую свалили на нас, якобы мы не вовремя оплатили экспертизу, хотя по документам дела ясно, виновата в волоките судья И.Чувашова. Оплату произвели сразу, как получили ее " Определение" без ошибок. Экспертиза пришла в нашу пользу, но принята судьей не была, судья констатировала, что прибор эксперта не исправен, 35 тысяч за экспертизу ушли из нашего кармана в карман эксперта. Но из того, что имеется в натуре ясно-прибор был исправен. Своей властью, прикрывшись мантией, отдала судья И.Чувашова часть чужого недвижимого имущества постороннему человеку.
Дело 2-1111\2011 судья И.Чувашова делила дом-капитальное строение. Одной стороне отдала весь дом из бруса, и почти квадратный участок земли, на который можно и пройти и проехать. Другой стороне, жертве, отдала крошечное помещение -пристройку без окна и двери, где и кровать не поставить, и присоединилак выделу ветхий сарай и развалюху уборную Брежневских времен. Землю жертве выделила в форме бутылки, в горлышко полный человек не протиснется. Цель такого раздела понятна-выдавить семью с участка , заставить продать свою долю на 1-й линии Иваньковского Водохранилища.

И.Чувашова воскресила покойного, разделила недвижимость так, как не предусмотрено законом РФ. Это два дела Конаковского городского суда. Есть и еще несколько подобных дел. И судья продолжает работать и вершить свое "правосудие" так, как она это понимает, нарушая законы страны, Конституцию РФ и сами законы бытия.
Доколе это будет продолжаться в нашей стране, это вопрос не риторический . Это вопрос к тому, кто обязан заниматься коррупцией в стране, включая коррупцию в судах. А коррупция- это не только пойманная судья за взятку с поличным. Взятка видна и из материалов дела.
Судья Чувашова И.А. Конаковский городской суд тверской области воскресила на страницах решения по делу 2-3\2012 покойного спустя 3 и 10 лет после смерти. (дело 2-3\2012), затянула дело на несколько месяцев из-за своих ошибок-судебная волокита, вину за которую свалили на нас, якобы мы не вовремя оплатили экспертизу, хотя по документам дела ясно, виновата в волоките судья И.Чувашова. Оплату произвели сразу, как получили ее " Определение" без ошибок. Экспертиза пришла в нашу пользу, но принята судьей не б ...
Раскрыть комментарий

Президента попросили остановить «судебный беспредел»
9 комментариев
28/02/2017 09:23 — Ольга Яковлева:
Конаковский городской суд. Тверская область. Судья Чувашова И.А. Председатель Кирщин С.Р., предыдущее место работы -Верховный суд РФ. Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю. дело 2-3\2012

На одной странице решения Чувашовой И.А. указано, что человек умер в 1999г. на другой странице указано, что покойный в 2002 г. явился на межевание и подписал документ согласования. Т.е. покойный уже после смерти позволил "чинить препятствие" в пользовании своим участком земли соседу .
Только по факту покойный ничего и не разрешал. Судья И.Чувашова, сославшись на послесмертное разрешение покойного в 2002 г., позволила то, что произошло в 2010 г., Получается. что судья дважды воскресила покойного, в 2002 г и в 2010 г. И это при имеющемся в деле свидетельстве о смерти, датированное 1999г., и протестах сына покойного. заявившего четко и ясно о смерти своего отца. Что можно доказать судье, если имея свидетельство о смерти, приобщив его доказательством в дело, нельзя доказать смерть человека!?

Что можно сказать о таком суде и таких судьях, кроме одного - преступная группировка, созданная для того, чтобы отбирать у граждан РФ недвижимое имущество, в пользу того, кому оно понравилось. Сколько это стоит , можно только предполагать. И мы за 5 лет подобрали еще несколько подобных дел с участием этой же судьи, Ирины Чувашовой. Все прошло гладко и в Тверском областном суде и в Верховном суде. При этом и поддельные документы, и поддельные подписи , и несуществующие межевые дела, признанные "ошибкой" в Росреестре тверской области. Правоохранительные органы не работают, сославшись на решение И.Чувашовой, вступившее в законную силу. Кирщин С.Р. на приеме прямо говорит, если Верховный судья В.Горшков признал возможность воскрешения покойного , то покойный может воскреснуть и видеть его тоже могут те, кто об этом свидетельствовал.
"И восстали мертвые из гробов своих"! - практика Конаковского городского суда.
Настало время не просить Президента страны, а требовать остановить «судебный беспредел» в судах России.
Конаковский городской суд. Тверская область. Судья Чувашова И.А. Председатель Кирщин С.Р., предыдущее место работы -Верховный суд РФ. Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю. дело 2-3\2012 На одной странице решения Чувашовой И.А. указано, что человек умер в 1999г. на другой странице указано, что покойный в 2002 г. явился на межевание и подписал документ согласования. Т.е. покойный уже после смерти позволил "чинить препятствие" в пользовании своим участком земли соседу . Только по факту поко ...
Раскрыть комментарий