Новости Все новости | rss

СМИ: в Свердловской области судью задержали за взятку

27.06.2016

СМИ: в Свердловской области судью задержали за взятку

В его автомобиле якобы обнаружили муляж денег, заготовленный работниками правоохранительных органов.

Два московских суда переедут в новое здание в 30 тыс. кв. метров

27.06.2016

Два московских суда переедут в новое здание в 30 тыс. кв. метров

Переезд состоится в будущем году, суды займут одно здание.

СМИ: глава суда, прогнавший ветерана с парковки, уходит в отставку

23.06.2016

СМИ: глава суда, прогнавший ветерана с парковки, уходит в отставку

Инцидент с участием Наиля Хаертдинова произошел на минувшей неделе.

Осужден житель Белгорода, угрожавший расстрелять судью

23.06.2016

Осужден житель Белгорода, угрожавший расстрелять судью

Мужчина счел несправедливым приговор по своему делу.


А судьи кто?А судьи кто?

01/04/2016
Амнистирован экс-судья, принявший шесть решений по сгоревшим делам
Александра Амелина обязали выплатить штраф.
1 комментарий
Всего голосов: 18
Рейтинг: -4.17

25/09/2015
Краснодарский судья, пойманный на многомиллионной взятке, приговорен к 10 годам
Судья пообещал вынести решение в пользу ответчика за вознаграждение в 20 млн рублей.
3 комментария
Всего голосов: 31
Рейтинг: -3.81

10/09/2015
Осуждены судья Шевцов и его жена, потребовавшие 300 тыс. рублей за решение по делу
Судья С. Шевцов в 2010 году в ходе рассмотрения иска предпринимателя о праве собственности на ряд самовольных построек потребовал от него вознаграждение за вердикт в его пользу.
3 комментария
Всего голосов: 47
Рейтинг: -3.94



Рейтинг судебных актовРейтинг судебных актов

14/05/2016
Определение Краснодарский краевой суд от 12.04.2016. Судья Быстров А. .
В апелляционном порядке обжаловалось определение ООО "Центральный суд Сочи"* о прекращении производства по делу (Судья Власенко В.А.) по иску об устранении кадастровой ошибки путем установления границ на местности.

______________________________________________________________________________________
* Наименование позаимствовано в кулуарах Краснодарского краевого суда у коллег юристов
1 комментарий
Всего голосов: 66
Рейтинг: -5.00

13/05/2016
Определение Краснодарский краевой суд от 16.02.2016. Cудьи: Быстров А. ., Доровских Л. ., Губарева А. .
Определение Краснодарского краевого суда дает новое представление о новом понимании того, в каком случае возможно возобновление производства по новым обстоятельствам, а точнее противоречит ГПК РФ и разъяснениям Пленума ВС РФ. Вывод суда апелляционной инстанции отличается особой глубиной и анализом обстоятельств спора. После прочтения, я начал осознавать, что в Краснодарском крае была другая АЗБУКА и другие законы, или методика их прочтения совсем иная, нежели во всей остальной стране.

Всего голосов: 70
Рейтинг: -5.00

18/02/2016
Определение Северодвинский городской суд от 11.12.2015. Судья Онищенко Л. А.
В нарушение ст. 427 ГПК РФ и до регистрации в канцелярии суда, судья Северодвинского городского суда Онищенко Лариса Александровна, разрешила выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи Моренко Дмитрия Александровича г. Гатчина Ленинградской области (который вынес решение без вызова сторон).
2 комментария
Всего голосов: 196
Рейтинг: -4.86

25/03/2013
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2011. Судья Болотова Ж. Т.
Судья Болотова отказалась рассматривать дело по существу, вместо этого вынесла определение о прекращении дела, ссылаясь на принцип отделения церкви от государства. Здесь можно вести речь о нарушении конституционного права на судебную защиту (!).

2 комментария
Всего голосов: 477
Рейтинг: -4.63

12/02/2016
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2015. Судья Назарова Е. А.
В мировом соглашении, удостоверенном Арбитражным судом Нижегородской области, ответчик обязался молиться за здоровье истца в благодарность за прощение более чем половины суммы долга, который являлся предметом спора.
Всего голосов: 2
Рейтинг: -4.00

Последние добавленные судебные актыПоследние добавленные судебные акты

14/05/2016
Определение Краснодарский краевой суд от 12.04.2016. Судья Быстров А. .
В апелляционном порядке обжаловалось определение ООО "Центральный суд Сочи"* о прекращении производства по делу (Судья Власенко В.А.) по иску об устранении кадастровой ошибки путем установления границ на местности.

______________________________________________________________________________________
* Наименование позаимствовано в кулуарах Краснодарского краевого суда у коллег юристов
1 комментарий

13/05/2016
Определение Краснодарский краевой суд от 16.02.2016. Cудьи: Быстров А. ., Доровских Л. ., Губарева А. .
Определение Краснодарского краевого суда дает новое представление о новом понимании того, в каком случае возможно возобновление производства по новым обстоятельствам, а точнее противоречит ГПК РФ и разъяснениям Пленума ВС РФ. Вывод суда апелляционной инстанции отличается особой глубиной и анализом обстоятельств спора. После прочтения, я начал осознавать, что в Краснодарском крае была другая АЗБУКА и другие законы, или методика их прочтения совсем иная, нежели во всей остальной стране.


18/02/2016
Определение Северодвинский городской суд от 11.12.2015. Судья Онищенко Л. А.
В нарушение ст. 427 ГПК РФ и до регистрации в канцелярии суда, судья Северодвинского городского суда Онищенко Лариса Александровна, разрешила выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи Моренко Дмитрия Александровича г. Гатчина Ленинградской области (который вынес решение без вызова сторон).
2 комментария

12/02/2016
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2015. Судья Назарова Е. А.
В мировом соглашении, удостоверенном Арбитражным судом Нижегородской области, ответчик обязался молиться за здоровье истца в благодарность за прощение более чем половины суммы долга, который являлся предметом спора.

07/01/2016
Определение Верховный суд РФ от 21.12.2015. Судья Чучунова Н. .
Дело акционера против компании ПАО "МТС" обвиняемой в краже акций региональной сотовой компании посредством помощи аффилированного с МТС реестродержателя (ПАО "Реестр").
2 комментария

ОбсужденияОбсуждения

Осужден житель Белгорода, угрожавший расстрелять судью
5 комментариев
25/06/2016 21:40 — Наиль Хабибуллин:
Не буду говорить о законности или незаконности приговора тому субъекту, который якобы угрожал судье убийством. Но скажу одно: за совершение разбоя на практике "не сажают" на полтора года, если вина безупречно доказана. За разбой можно отгрести столько, что мало не покажется, это не кража, и не грабеж. Я клоню к тому, что если разбойнику дали такой мизерный срок в виде полутора лет,- значит не совсем идеально и гладко было с доказательственной базой. И вполне закономерно, что отсидев срок по приговору, с которым данный субъект был категорически не согласен, он, возможно, где-то и высказал угрозу. Однако по второму составу (ст.296 УК РФ- угроза убийством судье) почему-то опять нестыковка с мерой наказания- шесть месяцев ограничения свободы (!!!???). Почему ему не впаяли все три года???!!! Или хотя бы годик реального лишения свободы!!!??? Господа обыватели российские, да Вы просто умницы!!! Правильно!!! С доказухой опять нескладуха, вот и по-боялись давать лишение свободы. Хотя ст.296 УК РФ очень серьезная по степени общественной опасности, ведь она предусматривает уголовное наказание лицу, посмевшему угрожать убийством не кому-нибудь, а судье. Наверное вся несостоятельность второго уголовного дела кроется в том, что субъект действительно высказывал свои намерения не прямо в глаза судьи, приговор которого (по разбою) возмутил его, а высказал работникам аппарата суда, которые и сообщили в правоохранительные органы. Но по смыслу диспозиции ст.296 УК РФ объективной стороной соответствующего преступления является угроза (в данном случае) в отношении судьи). И соответственно, полагаю, что эта угроза должна быть высказана не третьим лицам, а непосредственно судье, например: " Вы прекрасно знаете, что заведомо незаконно меня признали виновным в совершении разбоя, поэтому я намерен в перспективе Вас прикончить, Ваша честь, и с этого момента ожидайте, что на Вашу голову упадет кирпич или по Вас выстрелит берданка, поскольку Я по Вашей вине полтора года парился на нарах!!!". Если этого не произошло, то ни о каком составе преступления (ст.296 УК РФ) и речи быть не может. В заключение хочу привести в пример слова одного из моих знакомых, который проработал в юриспруденции более тридцати лет. Он охарактеризовал современных судей не иначе, как "прокурорско-следственных авторучек". Согласен ли я с этим? Я просто промолчу.
Не буду говорить о законности или незаконности приговора тому субъекту, который якобы угрожал судье убийством. Но скажу одно: за совершение разбоя на практике "не сажают" на полтора года, если вина безупречно доказана. За разбой можно отгрести столько, что мало не покажется, это не кража, и не грабеж. Я клоню к тому, что если разбойнику дали такой мизерный срок в виде полутора лет,- значит не совсем идеально и гладко было с доказательственной базой. И вполне закономерно, что отсидев срок по приговору, с ...
Раскрыть комментарий

Руководители арбитражных судов смогут оставаться в должности более 2 сроков подряд
1 комментарий
24/06/2016 18:09 — Анна Герасимова:
Перекантуются несчетное количество сроков и на пенсию!

ГД может разрешить Верховному суду самостоятельно пересматривать любые дела
4 комментария
24/06/2016 17:35 — Виктор Плющев:
Если народ в лице присяжных может выносить приговоры в отношении обвиняемых не имея при этом юридического образования, то почему этот же народ не может просто вытащить за шкирку из суда продажного судьишку и судить его публично перед судом , а потом привести приговор в исполнение. Даже рота омона не успеет такого судьишку отбить от народа, да и будут ли? Царь Мидас давно и конкретно решил как бороться с продажными судьями. Им кожу сдирали. И боялись наказания.

ГД может разрешить Верховному суду самостоятельно пересматривать любые дела
4 комментария
23/06/2016 23:09 — Наиль Хабибуллин:
Виктор Плющев,
Цитата
Виктор Плющев пишет:
Надо же дожили. Официально признали ошибочные решения судов. Остается признать право граждан на вынесение приговоров таким судьям принявшим "ошибочные" решения и право граждан на приведения своих приговоров в исполнение. Тогда наверное на 100 % обновятся все суды.

Уважаемый Виктор Плющев! Насчет того, что люди будут иметь право на вынесение приговоров,- Вы погорячились. Но вполне очевидно, что если наивысшая Российская судебная инстанция отменит явно незаконный приговор, то "испачкаться" должны все нижестоящие суды, которые, мягко говоря, "недоглядели" незаконность соответствующих решений. Суровой метлой Закона надо выметать таких деятелей судебной системы, а в отдельных случаях заставить их испытать то же самое, что испытали незаконно осужденные.
Виктор Плющев, ЦитатаВиктор Плющев пишет: Надо же дожили. Официально признали ошибочные решения судов. Остается признать право граждан на вынесение приговоров таким судьям принявшим "ошибочные" решения и право граждан на приведения своих приговоров в исполнение. Тогда наверное на 100 % обновятся все суды. Уважаемый Виктор Плющев! Насчет того, что люди будут иметь право на вынесение приговоров,- Вы погорячились. Но вполне очевидно, что если наивысшая Российская судебная инстанция отменит явно незаконн ...
Раскрыть комментарий

ГД может разрешить Верховному суду самостоятельно пересматривать любые дела
4 комментария
23/06/2016 20:48 — Nail Habibullin:
Вынесен приговор... Срок наказания ужасно большой... Но самое ужасное в том, что осужденный фактически невиновен. Он вместе с адвокатом-защитником ищет правду и справедливость в вышестоящих судах своего региона (приговор вынесен районным судом). Адвокат знает, что это бесполезно, но не желает лишать надежды осужденного... Они штурмуют соответствующие инстанции, и получают ответ: "всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка... вина подтверждается собранными по делу доказательствами и т.д., и т.п.
"Как же так?" - в отчаянии размышляет осужденный? -"Неужели они так и не вникли в дело? Неужели мне, не совершавшему преступление, сидеть до конца срока? Нет, Верховный Суд разберется, там уж точно серьезные и ответственные судьи, и выведут всех на чистую воду!!!".
Спустя некоторое время осужденный получает ответ из Верховного Суда,- хранителя последней надежды на справедливость. Увы!!! Ответ категоричный, и свидетельствует о том, что высшие судебные инстанции стоят на защите... корпоративных интересов: "... в приговоре судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам, нарушений норм УПК, влекущие отмену приговора, не допущена, жалоба удовлетворению не подлежит...".
Вот теперь, господин экс-судья, профессор НИУ ВШЭ, господин Пашин Сергей, ответьте на вопрос: ГДЕ ЭТОМУ ОСУЖДЕННОМУ ИСКАТЬ ПРАВДУ, ЕСЛИ ОН ИСЧЕРПАЛ ВСЕ СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ, И СКВОЗЬ ОТЧАЯНИЯ И СЛЕЗЫ ПРОШЕЛ ЧЕРЕЗ СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫЕ ПО ЭСТАФЕТЕ ПЕРЕПИСАЛИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ СВОИХ КОЛЛЕГ ИЗ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ И ПОКАЗАЛИ ОСУЖДЕННОМУ БОЛЬШОЙ КУКИШ??? Слава Владимиру ПОНЕВЕЖСКОМУ за такой проект, и Дай Аллах, чтобы этот проект был воплощен в жизнь. Никакого нарушения Конституции РФ не будет иметь место хотя бы по той причине, что этот проект запрещает ухудшать положение осужденных. Никакой речи о данном проекте не было бы, в случае, если каждый судья проверял бы каждую буковку,запятую, точку в каждом уголовном деле, который он принимает к производству. Само время, нынешняя суровая действительность в судебной системе нашего государства рождает такие проекты, но это протекает катастрофически медленно. Но это нужно. Иначе мы никак не построим правовое государство.
Вынесен приговор... Срок наказания ужасно большой... Но самое ужасное в том, что осужденный фактически невиновен. Он вместе с адвокатом-защитником ищет правду и справедливость в вышестоящих судах своего региона (приговор вынесен районным судом). Адвокат знает, что это бесполезно, но не желает лишать надежды осужденного... Они штурмуют соответствующие инстанции, и получают ответ: "всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка... вина подтверждается собранными по делу доказательствами и ...
Раскрыть комментарий