Боронина Евгения Вячеславовна

Согласно Кодексу судебной этики судья имеет право свободно выражать своё мнение, участвовать в публичных дискуссиях, в том числе по вопросам обеспечения прав человека, может участвовать в общественной деятельности, что даёт гражданам возможность убедиться в том, что судья вовлечён в нужды и проблемы гражданского общества, формирующие, в том числе, внутренние убеждения судьи.

В стране уже второй десяток лет широко обсуждается общепризнанная проблема жилищного рейдерства, в 2006 году Общественная палата РФ признала захват жилой недвижимости одной из форм рейдерства. Проблема признана системной, неоднократно обсуждалась в Госдуме, Мосгордуме, в нотариате и Росреестре. В феврале 2020 года в Мосгордуме было принято решение внести уточнения и дополнения в законодательство с цельюпредотвратить захваты квартир рейдерами, незаконные действия которых наносят ущерб как гражданам, так и бюджету Москвы.

Общественность полагает, что содействие квартирному рейдерству сотрудниками различных госструктур, в том числе и судов, не только нарушает конституционные права граждан, но и является умышленным противодействием указам президента РФ, социальным госпрограммам об улучшении жилищных условий граждан,намеренным формированием в обществе протестных настроений, недовольством властью.

Самой распространённой формой является захват недвижимости в виде отдельной квартиры через незаконную покупку не выделенной в натуре доли в праве на квартиру с дальнейшим силовым захватом квартиры с целью принуждения к кабальной сделке собственников.

Мы стали жертвой квартирного рейдера, который в наше отсутствие ворвался в квартиру и более года издевался надо собственниками квартиры  – вдовой, недавно тяжело перенесшей смерь супруга, и дочерью, оставшуюся без отца, чинила  препятствия в пользовании квартирой. Истец давно числится в списке квартирных рейдеров в базе общественных групп, противодействующих квартирному рейдерству. Истец терроризирует москвичей, занимается скупкой долей и подселениемкриминальных элементов в квартиры москвичей и жителей других городов.

Поведение судьи Борониной Е.В. на заседании, состоявшимся 28 июля 2020 г. показало, что она  не вовлечена в нужды и проблемы гражданского общества, её внутренние убеждения расходятся с традиционными общепризнанными ценностями общества, такими как проживание посторонних людей отдельно друг от друга семьями, неестественностью желания таких как Истец вторгаться в квартиры к посторонним людям, чинить им препятствия в пользование квартирой, ломать замки, пользоваться личными вещами собственников.

В заседании суда судья Боронина Е.В. открыто оказывала поддержку Истцу:

- арестовала 2/3 доли принадлежащие Ответчикам, но при этом отказала им в рассмотрение 2-х ходатайств об аресте 1/3 доли Истца.

Судья Боронина Е.В. отказала в вызове назаседание пришедшего в суд свидетеля,  который мог дать существенные для дела показания о систематичности занятий истца по приобретению долей и подселению в квартиры с противоправными целями.

Согласно требованиям кодекса, судья не должен уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб, кроме случаев его самоотвода. судья должен руководствоваться принципом равенства, обеспечивать сторонам равные возможности, проявлять объективность и беспристрастность, в целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предвзятости, предубеждений.

Судья Боронина вынесла неадекватное решение, которое было обжаловано ответчиками. Вышестоящая инстанция отменила данное решение и отправила дело на новое рассмотрение.