16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Член СПЧ обвинил судей Верховного суда в «потакании фальшивкам следователей»
Член СПЧ обвинил судей Верховного суда в «потакании фальшивкам следователей»

Член СПЧ обвинил судей Верховного суда в «потакании фальшивкам следователей»

24.07.2017

Юрий Костанов обратился к Вячеславу Лебедеву.

Адвокат Юрий Костанов, входящий в Совет по правам человека при президенте, через газету «Коммерсант» обратился к руководителю Верховного суда России. По словам защитника, его письма Вячеслав Лебедев не получает. Ю.Костанов заявил, что судьи ВС «потакают фальшивкам следователей», и попросил рассмотреть кассационную жалобу адвоката и своего доверителя - Анатолия Бурмистрова.
А. Бурмистров защищал бывшего главу Росграницы Дмитрия Безделова, проходившего по делу о хищении около пятисот миллионов рублей из госбюджета, эту сумму выделяли для пунктов пропуска через государственную границу. Представители следственного департамента МВД решили вывести А.Бурмистрова из дела по той причине, что того якобы допросили как свидетеля, следовательно, защищать подозреваемого он  не вправе. Ю.Костанов указывает, что его коллега отклонил приглашение на допрос, после чего следователем был сфальсифицирован протокол, где отметили, что свидетель якобы не подписал его. «Основываясь на такой фальшивке», вынесли постановление об отводе А.Бурмистрова.
Последний пожаловался на действия работников МВД в Тверской райсуд Москвы, а затем и в Московский горсуд, однако успеха не добился. Так, в райсуде его обращение не рассмотрели, так как признали дополнительной жалобой и пояснили, что бумаги судья якобы получил после слушания по «основной». Когда материалы попали в ВС, судья Николай Дубовик отказался направить жалобу коллегии по уголовным делам. В то же время, как уточняет Ю.Костанов, служитель Фемиды согласился, что в 2014г. адвокат был в нарушение закона приглашен на допрос, а «протокол о допросе подготовили в его отсутствие», но согласился с райсудом, подтвердив «схему противозаконного отвода защитника». Его жалобу проигнорировали и в СК, передав управлению МВД, которое и вынесло вердикт об отстранении.
Два раза Ю.Костанов пытался достучаться до главы ВС, однако получил обратно свои жалобы от судей Владимира Кулябина и Светланы Шмотиковой. Те сделали отсылку к постановлению Пленума ВС РФ о том, что «если дело уже рассматривает суд, заявитель может поставить во время процесса вопрос о незаконности действий (бездействия) следователей». Но член СПЧ счел данное основание не относящимся к ситуации, ведь А.Бурмистров отстранен, следовательно, и жаловаться не сможет.
Ю.Костанов пишет, что в этом деле судьи ВС России «поддержали фальшивку следователей». «Коммерсанту» он заявил, что по уголовным делам «апелляция почти не работает, материалы не пересматривают, сводя все к штамповке определений и не изменяя приговоры».


Защите в суде - Сибадвокат

Назад к списку


Комментарии